Caso Alessia Pifferi, le parole dei consulenti
La questione è diventata ancor più incandescente dopo la relazione di Marco Lagazzi e Alice Natoli, psichiatri al servizio della Procura. Hanno espresso forte perplessità verso ciò che hanno definito una “apparente prassi” mai vista prima nella loro esperienza, accendendo i riflettori su un test che pare più uno strumento difensivo che una procedura standard penitenziaria. La loro relazione pone l’accento su un’“intensiva rilettura del caso” insieme all’imputata, una mossa che solleva interrogativi sulla legittimità e l’efficacia delle valutazioni peritali future.
Le parole dei consulenti sono chiare e lasciano poco spazio a interpretazioni:
“L’impressione che si trae da tutto questo è che ciò renda tra l’altro ormai inutile qualsiasi esame peritale, perché valuterebbe non i vissuti della persona, ma ciò che la stessa ha riferito di avere appreso e discusso nel lavoro con le psicologhe, unitamente al suo deresponsabilizzante convincimento di essere lei stessa una bambina”.
Un’affermazione che pesa come un macigno sulle dinamiche di questo caso giudiziario.
Il pubblico ministero Francesco De Tommasi non ha tardato a reagire, ordinando il sequestro dei documenti in possesso delle psicologhe, ma anche di quelli relativi ad altre quattro detenute. Un’azione che suggerisce come la portata dell’indagine potrebbe allargarsi ben oltre il singolo caso di Pifferi.
Mentre le acque della giustizia si agitano, si attende con ansia la perizia psichiatrica disposta dalla Corte d’Assise, guidata da Ilio Mannucci Pacini. Sarà questo l’atto che potrebbe gettare luce sulla reale capacità di intendere e di volere dell’imputata, una mossa richiesta con forza dalla difesa. A fine febbraio avremo forse delle risposte, ma intanto, gli occhi sono tutti puntati su questo intricato nodo psico-legale che tiene col fiato sospeso l’opinione pubblica e gli addetti ai lavori.